• Die Rohdaten
• Auswertung
• Fazit

Die Pareto-Verteilung ist laut Wikipedia

das statistische Phänomen, wenn eine kleine Anzahl von hohen Werten einer Wertemenge mehr zu deren Gesamtwert beiträgt als die hohe Anzahl der kleinen Werte dieser Menge.

Oft wird dies auch 80-20-Prinzip genannt, da Vilfredo Pareto ursprünglich herausfand, dass ca. 20 % der Familien Italiens ca. 80 % des Vermögens besitzen. Dieses Prinzip der Ungleichverteilung lässt sich auf viele Gebiete (Wirtschaft, Biologie, Risikoabschätzung oder Qualitätsmanagement) anwenden.

Ausgangsfrage ist, ob sich dieses Prinzip auch auf LiquidFeedback anwenden lässt: Schreiben 20% der Mitglieder 80% der Initiativen? Die Antwort lässt sich schnell zusammenfassen: bei einem Themenbereich ist das ziemlich genau der Fall – bei allen anderen Themenbereichen hat ein weit kleinerer Anteil der Mitglieder den Großteil der Initiativen erarbeitet.

Doch der Reihe nach…

Die Rohdaten

Ausgehend vom Datenbank-Dump vom 29.11.2012 der Bundesinstanz habe ich für jeden Themenbereich¹ zusammengefasst, welche Mitglieder wie viele Initiativen erstellt haben.² Anschließend habe ich die Liste der Mitglieder nach den erstellten Initiativen sortiert und absteigend durchlaufen und Initiativen (x-Achse) und Mitglieder (y-Achse) aufsummiert:

Initial haben 0 % der Mitglieder 0 % der Initiativen in einem Themenbereich geschrieben. Wenn dann das fleißigste Mitglied beispielsweise 10 Initiativen in einem Themenbereich mit insgesamt 20 Mitgliedern und 50 Initiativen geschrieben hat, dann repräsentiert dieses Mitglied 1/20 = 5 % der Mitglieder und 10/50 = 20 % der Initiativen. Entsprechend wird ein Datenpunkt bei 20 % (x-Achse) und 5 % (y-Achse) eingetragen. Anschließend wird die Anzahl der gestarteten Initiativen der fleißigsten beiden Mitglieder betrachtet, sodass die Werte sich nach und nach allen 100 % der Initiativen nähern. Da es stets Mitglieder gibt, die keine Initiative eingestellt haben, wird der Anteil der Mitglieder, die für 100 % der Initiativen verantwortlich ist, nie 100 % erreichen.

Für den Bereich sonstige innerparteiliche Angelegenheiten ergeben sich beispielsweise folgende Daten:

Auswertung

Wir sehen an diesem Themenbereich zum einen, dass die 80-20-Regel hier zuschlägt: 19,16 % der Mitglieder schreiben 80 % der Initiativen im Bereich sonstige innerparteiliche Angelegenheiten. Wir sehen zum anderen, dass bereits 34 Mitglieder für die Hälfte der Initiativen verantwortlich ist. Insgesamt haben nur knapp 37 % der Mitglieder dieses Themenbereiches überhaupt eine Initiative erstellt. Dieser Wert scheint gering, ist jedoch im Vergleich zu den anderen Themenbereichen maximal:

Am geringsten ist momentan die Teilnahme in den Bereichen Vorstandssitzungen und Wissenschaft und Forschung. Hier sind mehr als 90 % der Mitglieder passiv. Dies liegt sicherlich daran, dass diese Bereiche noch relativ neu sind und insbesondere der Bereich für Vorstandssitzungen sehr spezielle Regelwerke hat. Ansonsten bewegt sich die aktive Beteiligung zwischen 10 % und 36 %. Insgesamt liegt die Beteiligung bei allen Themenbereichen³ bei 16,20 %. In absoluten Zahlen bedeutet dies, dass alle 4331 Initiativen von 936 Mitgliedern erstellt wurden und 4840 Mitglieder noch keine Initiative gestartet gaben.

Weiterhin liegt der Prozentsatz der Mitglieder, die für 80 % der Initiativen zuständig ist, je nach Themengebiet zwischen 2,17 % und 19,16 % (siehe Diagramm).

Fazit

Die Aktivität im LiquidFeedback unterliegt grundsätzlich einer Pareto-Verteilung, wenn auch nicht dem klassischen 80-20-Prinzip. Wenig überraschend nimmt nur ein kleiner Prozentsatz (zwischen 10 % und 36 %) die Möglichkeit wahr, Initiativen zu erstellen. So weit, so unspektakulär. Nichtsdestotrotz bietet diese Verteilung eine interessante Ausgangsposition für weitere Fragen:

• Findet sich eine ähnliche Verteilung auch bei der Betrachtung von Anregungen? (Arbeitshypothese: Es wird eine Pareto-Verteilung geben, allerdings noch zugespitzter.)

• Wie ist das Verhältnis von „Superdelegierten“ zu jenen 10–36 % Aktiven? (Arbeitshypothese: Ein Großteil der Aktiven wird ebenfalls über ein höheres Stimmgewicht verfügen. Ob die „Superdelegierten“ tatsächlich auch durch Erstellen von Initiativen auffallen, kann ich noch nicht einschätzen.)

• Wie sieht die Quote der Aktiven bei Anträgen zum Bundesparteitag aus? (Arbeitshypothese: Sehr ähnlich, allerdings ist durch die vielen Anträge, die durch AGs eingestellt werden und eine nicht so rigorose Verwaltung der Antragsteller (z.B. durch unterschiedliche Pseudonyme) eine Aufbereitung der Daten ungleich schwieriger.)

Es bleibt spannend… Wenn ihr noch interessante Fragestellungen habt, dann ab in die Kommentare damit oder schreibt mit eine Mail.